為何匿名類應(yīng)用大行其道？

相信大家都有下載過應(yīng)用，也玩過很多，但是聊得越多，就越能發(fā)現(xiàn)事情一發(fā)不可收拾，難道真的是不壞不愛？才讓這些匿名的應(yīng)用各行其道嗎？

這里歡迎大家一起探討~

在上周的TechCrunch Disrupt大會上，面對主持人的逼問，匿名社交應(yīng)用Whisper的創(chuàng)始人Michael Heyward顯得非常焦躁不安，語無倫次，要靠旁人的安慰才能平靜下來。

直至訪談結(jié)束，也沒有一個明確的答案出來。

目前來看，匿名的應(yīng)用數(shù)量越來越多，無須實名，任何人都可以在這些匿名的應(yīng)用里發(fā)表一些東西，越逗比越格外出眾。

類似于“秘密”這類應(yīng)用，想必大家都清楚了~當(dāng)然，匿名類應(yīng)用也有不好的地方，比如它是個散播謠言的場所，可是換個角度來看，匿名類應(yīng)用并沒有遵守承諾，即使是提供積極、感同身受的回應(yīng)，匿名應(yīng)用打開了潘多拉盒子，即便他的創(chuàng)始人也不知情，當(dāng)然只有背黑鍋的份了。

我們來看看他的正面與負面

Secret沒有具體說明，網(wǎng)站到底可以發(fā)什么不能發(fā)什么，只是說憎恨言論、威脅、恐嚇以及鼓勵自殘的內(nèi)容是不被允許的。這意味著在該網(wǎng)站上人和公司處于平等地位。Secret還會連接到用戶的通訊錄，這意味著謠言更有可能在彼此相識的人中傳播。

Secret的創(chuàng)始人David Byttow，解釋了審核的問題，“我們不是要做辨別真?zhèn)蔚纳?。負面消息是會存在于這個平臺的，事情必須是這樣。”

的確如此，而且讓很多人趨之若鶩的正是這個原因。問題就在于，負面是否會壓倒正面。

相信大家心里都有自己的看法吧！